MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041086365 · doi:10.1016/j.isci.2020.101350

Bright Ferritin—a Reporter Gene Platform for On-Demand, Longitudinal Cell Tracking on MRI

2020· article· en· W3041086365 sur OpenAlexafffund
Daniel A. Szulc, Xavier Lee, Hai‐Ying Mary Cheng, Hai‐Ling Margaret Cheng

Notice bibliographique

RevueiScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence FundCanada Foundation for Innovation
Mots-clésTracking (education)FerritinOn demandGeneComputational biologyChemistryCell biologyNanotechnologyBiologyComputer sciencePsychologyMultimediaBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major unresolved challenge in cell-based regenerative medicine is the absence of non-invasive technologies for tracking cell fate in deep tissue and with high spatial resolution over an extended interval. MRI is highly suited for this task, but current methods fail to provide longitudinal monitoring or high sensitivity, or both. In this study, we fill this technological gap with the first discovery and demonstration of in vivo cellular production of endogenous bright contrast via an MRI genetic reporter system that forms manganese-ferritin nanoparticles. We demonstrate this technology in human embryonic kidney cells genetically modified to stably overexpress ferritin and show that, in the presence of manganese, these cells produce far greater contrast than conventional ferritin overexpression with iron or manganese-permeable cells. In living mice, diffusely implanted bright-ferritin cells produce the highest and most sustained contrast in skeletal muscle. The bright-ferritin platform has potential for on-demand, longitudinal, and sensitive cell tracking in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207