Clinical assessment and pathophysiology of Bothrops venom-related acute kidney injury: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Bothrops are one of the most common medically important snakes found in Latin America. Its venom is predominantly hemotoxic and proteolytic, which means that local lesion (edema and redness) and hemorrhagic symptoms are recurrent in envenoming by this snake. Although hemorrhage is usually the major cause of death, snakebite-related acute kidney injury is another potentially fatal clinical complication that may lead to chronic kidney disease. The present review highlights the main studies on Bothrops venom-related acute kidney injury, including observational, cross-sectional, case-control and cohort human studies available up to December 2019. The following descriptors were used according to Medical Subject Headings (MeSH): on Medline/Pubmed and Google Scholar “acute kidney injury” or “kidney disease” and “Bothrops”; on Lilacs and SciELO “kidney disease” or “acute kidney injury” and “Bothrops”. Newcastle-Ottawa quality assessment scale was used to appraise the quality of the cross-sectional and cohort studies included. The selection of more severe patients who looked for health care units and tertiary centers is a risk of bias. Due to the methodological heterogeneity of the studies, a critical analysis of the results was performed based on the hypothesis that the design of the included studies influences the incidence of acute kidney injury. Fifteen human studies (total participants 4624) were included according to stablished criteria. The coagulation abnormalities (hemorrhagic symptoms, abnormal fibrinogen and activated partial thromboplastin time) were associated with acute kidney injury in the most recent studies reported. The findings observed in this review provide up-to-date evidence about the acute kidney injury pathogenesis following Bothrops syndrome. Studies pointed out that coagulation abnormalities comprise the major pathway for acute kidney injury development. This review may improve patient management by primary healthcare providers, allowing earlier diagnosis and treatment of Bothrops venom-related acute kidney injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».