Performance of GFRP-Reinforced Concrete Circular Short Columns under Concentric, Eccentric, and Flexural Loads
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents test results of seven large-scale circular concrete columns reinforced with either steel or glass fiber-reinforced polymer (GFRP) reinforcement. The columns measured 355 mm in diameter and 1,750 mm in length and were tested to failure under concentric, eccentric, or four-point bending configuration. Test parameters included the reinforcement type (GFRP and steel), the GFRP spiral pitch (50 and 85 mm), and varying ratios of eccentricity-to-column diameter (e/D = 0, 0.085, 0.17, and 0.34). The obtained axial capacity of the GFRP-reinforced concrete (RC) column was approximately 17% less than that of the steel-RC counterpart. However, for e/D = 0.085, the GFRP-RC column with a lesser spiral pitch exhibited approximately 10% more axial capacity than the column with a larger pitch. As the e/D ratio increases from 0 to 0.34 the axial capacity reduced by 32%, 39%, and 70% from the axial capacity of the concentric column. A “knee”-shaped interaction diagram for circular GFRP-RC columns was developed and compared with the predictions of available codes and guidelines for GFRP-RC structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle