MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041201212 · doi:10.1109/jsen.2020.3008393

Joint Estimation of Location and Orientation in Wireless Sensor Networks Using Directional Antennas

2020· article· en· W3041201212 sur OpenAlexaff
Mohammad Al‐Jarrah, Arafat Al‐Dweik, Nazar Ali, Emad Alsusa

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectivityComputer scienceOrientation (vector space)Antenna (radio)Directional antennaTransmitterOmnidirectional antennaWireless sensor networkSensor arrayElectronic engineeringAlgorithmTelecommunicationsEngineeringMathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a joint location and orientation estimation algorithm for a mobile robot (MR) equipped with directional antennas in wireless sensor networks (WSNs). The proposed algorithm utilizes the antennas' directivity and signals received from a set of distributed sensors to estimate the location and the facing direction of the receiver. The MR may use multiple directive antennas, or a single antenna whose beam can be steered electronically or mechanically. The received signals from each antenna, or antenna direction, are applied to a simple linear regression algorithm that decides the direction of the object for that particular beam scan. The process is repeated for different angles, and the results obtained are used to estimate the location and orientation of the MR. Moreover, error concealment techniques are used to improve the estimation accuracy by applying the local majority voting and connected graph algorithms. The obtained experimental and simulation results show that the proposed approach can estimate the location and orientation with high accuracy, especially at high signal-to-noise-ratio (SNR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207