Comparing The Effects Of Different Modes Of Exercise On Glucose Handling In Young Recreationally Active Men
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The prevalence of type 2 diabetes (T2D) is increasing dramatically and is characterized by insulin resistance (IR). Exercise training is an effective modality to improve IR and acutely can increase post-exercise glucose handling for up to 72 hours. However, there is conflicting evidence as to which mode of exercise elicits the greatest positive effect on glucose handling. The purpose of this study was to compare the effectiveness of different modes of exercise on post-exercise glucose handling in young recreationally active men. METHODS: Twelve (age: 22±3 years) recreationally active men completed 4 separate oral glucose tolerance tests (OGTT) either at rest, or 1.5 hours after moderate-intensity continuous exercise (MICE; 30 min @ 65% VO2peak), low-load high-repetition resistance exercise circuit (LLHR; 20-25 reps/set for 3 sets at 30% 1RM) and high-intensity interval training bout (HIIE; 10x1min at 90% HRmax). Heart rate and blood lactate were taken throughout the exercise bouts. Blood was analyzed for total plasma glucose concentration (mmol/L), c-peptide concentration (ng/mL) and blood insulin concentration (μIU/mL). RESULTS: Average blood glucose concentration during the OGTT was lower following LLHR (6.386 ± 0.261mmol/L, p = 0.03) as compared with MICE (6.839 ± 0.256 mmol/L, p = 0.03) with no differences between baseline (6.625 ± 0.333 mmol/L) and HIIE (6.737 ± 0.267 mmol/L). Glucose area under the curve (AUC) was lower following LLHR (781.76 ± 36.08) as compared to MICE (842.81 ± 35.8; p = 0.033) with no difference compared to baseline glucose AUC (804.61 ± 46.7, p = 0.475). Blood c-peptide concentrations were not significantly different between baseline, MICE, HIIE or LLHR average concentrations. Similar to c-peptide there were no significant differences between blood insulin concentrations post exercise. CONCLUSION: In young, healthy men none of the exercise modes improved glucose handling as compared with baseline. However, LLHR resistance exercise did result in greater glucose clearance than MICE, suggesting that it may be a better modality to improve glucose control. Future work should examine the acute and chronic effects of LLHR resistance exercise on glucose handling in individuals with IR to determine the potential effectiveness of this exercise modality to improve insulin sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».