MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041293173 · doi:10.17308/kcmf.2020.22/2835

Исследование квазитройной системы FeS–Ga2S3–Ag2S по разрезу FeGa2S4–AgGaS2

2020· article· ru· W3041293173 sur OpenAlexaboutno aff
Sharafat H. Mammadov

Notice bibliographique

RevueКонденсированные среды и межфазные границы · 2020
Typearticle
Langueru
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Интерес к изучению систем, содержащих сульфиды формулой АIВIIIСVI2, обусловлен, прежде всего, открывающимися возможностями их практического использования в изготовлении нелинейных оптических приборов, детекторов, солнечных батарей, фотодиодов, люминофоров и др. Поэтому в связи с поиском новых перспективных материаловна основе тиогаллата серебра и железа целью этой работы является исследование квазибинарного разреза FeGa2S4–AgGaS2 четырехкомпонентной системы Fe–Ag–Ga–S.Синтез сплавов системы AgGaS2–FeGa2S4 проводили из лигатур с использованием высокой чистоты: железа – 99.995 %, галлия – 99.999 %, серебра – 99.99 % и серы – 99.99 %. Исследование сплавов проводили методами дифференциально-термического, рентгенофазового, микроструктурного анализов, а также измерением микротвердости и определениемплотности.Методами физико-химического анализа впервые изучена и построена Т-x фазовая диаграмма разреза AgGaS2–FeGa2S4, который является внутренним сечением квазитройной системы FeS–Ga2S3–Ag2S. Установлено, что система относится к простому эвтектическому типу. Состав эвтектической точки: 56 мол. % FeGa2S4 и Т = 1100 К. На основе исходных компонентов были определены области твердых растворов. Растворимость на основе FeGa2S4 и AgGaS2 при эвтектической температуре достигает до 10 и 16 мол. % соответственно. С уменьшением температуры твердые растворы сужаются и при комнатной температуре составляют на основе тиогаллата железа (FeGa2S4) 4 мол. % AgGaS2,а на основе тиогаллата серебра (AgGaS2) 11 мол. % FeGa2S4. ЛИТЕРАТУРА 1. Zhаo B., Zhu S., Li Z., Yu F., Zhu X., Gao D. Growth of AgGaS2 single crystal by descending cruciblewith rotation method and observation of properties. Chinese Sci. Bull. 2001; 46(23): 2009–2013. DOI:https://doi.org/10.1007/BF029019182. Горюнова Н. А. Сложные алмазоподобные полупроводники. М.: Сов. радио; 1968. 215 с.3. Абрикосов Н. Х., Шелимова Л. Е. Полупроводниковые материалы на основе соединений АIVBVI..М.:Наука; 1975. 195 с.4. Kushwaha A. K., Khenata R., Bouhemadou A., Bin-Omran S., Haddadi K. Lattice dynamical propertiesand elastic constants of the ternary chalcopyrite compounds CuAlS2, CuGaS2, CuInS2, and AgGaS2. Journalof Electronic Materials. 2017;46(7): 4109–4118. DOI: https://doi.org/10.1007/s11664-017-5290-65. Uematsu T., Doi T., Torimoto T., Kuwabata S. Preparation of luminescent AgInS2-AgGaS2 solid solutionnanoparticles and their optical properties. The Journal of Physical Chemistry Letters. 2010;1(22):3283–3287. DOI: https://doi.org/10.1021/jz101295w6. Karaagac H., Parlak M. The investigation of structural, electrical, and optical properties of thermalevaporated AgGaS2 thin films. J. Thin Solid Films. 2011;519(7): 2055–2061. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsf.2010.10.0277. Karunagaran N., Ramasamy P. Synthesis, growth and physical properties of silver gallium sulfi de singlecrystals. Materials Science in Semiconductor Processing. 2016;41: 54–58. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mssp.2015.08.0128. Zhou H., Xiong L., Chen L., Wu L. Dislocations that decrease size mismatch within the lattice leadingto ultrawide band gap, large second-order susceptibility, and high nonlinear optical performance of AgGaS2.Angewandte Chemie International Edition. 2019;58(29): 9979–9983. DOI: https://doi.org/10.1002/anie.2019039769. Li G., Chu Y., Zhou Z. From AgGaS2 to Li2ZnSiS4: Realizing impressive high laser damage thresholdtogether with large second-harmonic generation response. Journal Chemistry of Materials. 2018;30(3):602–606. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.7b0535010. Yang J., Fan Q., Yu Y., Zhang W. Pressure effect of the vibrational and thermodynamic properties ofchalcopyrite-type compound AgGaS2: A fi rst-principles investigation. Journal Materials. 2018;11(12): 2370.DOI: https://doi.org/10.3390/ma1112237011. Paderick S., Kessler M., Hurlburt T. J., Hughes S. M. Synthesis and characterization of AgGaS2nanoparticles: a study of growth and fl uorescence. Journal Chemical Communications. 2018;54(1): 62–65.DOI: https://doi.org/10.1039/C7CC08070K12. Kato K., Okamoto T., Grechin S., Umemura N. New sellmeier and thermo-optic dispersion formulasfor AgGaS2. Journal Crystals. 2019;9(3): 129–135. DOI: https://doi.org/10.3390/cryst903012913. Li W., Li Y., Xu Y., Lu J., Wang P., Du J., Leng Y. Measurements of nonlinear refraction in the mid-infraredmaterials ZnGeP2 and AgGaS2. Journal Applied Physics B. 2017;123(3). DOI: https://doi.org/10.1007/s00340-017-6643-914. Jahangirova S. K., Mammadov Sh. H., Ajdarova D. S., Aliyev O. M., Gurbanov G. R. Investigation ofthe AgGaS2–PbS and some properties of phases of variable composition. Russian Journal of InorganicChemistry. 2019;64(9): 1169–1171. DOI: https://doi.org/10.1134/S003602361909009215. Asadov S. M., Mustafaeva S. N., Guseinov D. T. X-ray dosimetric characteristics of AgGaS2 singlecrystals grown by chemical vapor transport. Inorganic Materials. 2017;53(5): 457–461. DOI: https://doi.org/10.1134/S002016851705002816. Mys O., Adamenko D., Skab I., Vlokh R. Anisotropy of acousto-optic fi gure of merit for the collineardiffraction of circularly polarized optical waves at the wavelength of isotropic point in AgGaS2 crystals.Ukrainian Journal of Physical Optics. 2019;20(2): 73–80.DOI: https://doi.org/10.3116/16091833/20/2/73/20117. Karunagaran N., Ramasamy P. Investigation on synthesis, growth, structure and physical propertiesof AgGa0.5In0.5S2 single crystals for Mid-IR application. Journal of Crystal Growth. 2018;483: 169–174.DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2017.11.03018. Ranmohotti K. G. S., Djieutedjeu H., Lopez J., Page A., Haldolaarachchige N., Chi H., Sahoo P., Uher C.,Young D., Poudeu P. F. P. Coexistence of high-Tc ferromagnetism and n-type electrical conductivity inFeBi2Se4. J. of the American Chemical Society. 2015;137(2): 691–698. DOI: https://doi.org/10.1021/ja508425519. Karthikeyan N., Aravindsamy G., Balamurugan P., Sivakumar K. Thermoelectric properties of layeredtype FeIn2Se4 chalcogenide compound. Materials Research Innovations. 2018;22(5): 278–281. DOI:https://doi.org/10.1080/14328917.2017.131488220. Nakafsuji S., Tonomura H., Onuma K., Nambu Y., Sakai O., Maeno Y., Macaluso R. T., Chan J. Y.Spin disorder and order in quasi-2D triangular Heisenberg antiferromagnets: comparative study ofFeGa2S4, Fe2Ga2S5 and NiGa2S4. Phys. Rev. Letters. 2007;99(1–4): 157–203. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.99.15720321. Rushchanskii K. Z., Haeuseler H., Bercha D. M. Band structure calculations on the layered compoundsFeGa2S4 and NiGa2S4. J. Phys. Chem. Solids. 2002;63(11): 2019–2028. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3697(02)00188-922. Dalmas de Reotier P., Yaouanc A., MacLaughlin D. E., Songrui Zhao. Evidence for an exotic magnetictransition in the triangular spin system FeGa2S4. J. Phys. Rev. B. 2012;85(14): 140407.1–140407.5. DOI: https://doi.org/10.1103/physrevb.85.14040723. Myoung B. R., Lim J. T., Kim C. S. Investigation of magnetic properties on spin-ordering effects ofFeGa2S4 and FeIn2S4. Journal of Magnetism and Magnetic Materials. 2017;438: 121–125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2017.04.05624. Asadov M. M., Mustafaeva S. N., Hasanova U. A., Mamedov F. M., Aliev O. M., Yanushkevich K. I., NikitovS. A., Kuli-Zade E. S. Thermodynamics of FeS–PbS–In2S3 and properties of intermediate phases. JournalDefect and Diffusion Forum.2018;385: 175–181. DOI: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/DDF.385.17525. Li K., Yuan D., Shen S., Guo J. Crystal structures and property characterization of two magneticfrustration compounds. Journal Powder Diffraction. 2018;33(3): 190–194. DOI: https://doi.org/10.1017/S088571561800050726. Chen B., Zhu S., Zhao B., Lei Y., Wu X., Yuan Z., He Z. Differential thermal analysis and crystal growthof AgGaS2. Journal of Crystal Growth. 2008;310(3): 635–638. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2007.10.06727. Sinyakova E. F., Kosyakov V. I., Kokh K. A. Oriented crystallization of AgGaS2 from the melt systemAg–Ga–S. J. Inorganic Materials. 2009;45(11): 1217–1221. DOI: https://doi.org/10.1134/S002016850911004128. Chykhrij S. I., Parasyuk O. V., Halka V. O. Crystal structure of the new quaternary phase AgCd2GaS4and phase diagram of the quasibinary system AgGaS2–CdS. Journal of Alloys and Compounds.2000;312(1–2):189–195. DOI: https://doi.org/10.1016/S0925-8388(00)01145-229. Olekseyuk I. D., Parasyuk O. V., Halka V. O., Piskach L. V. F., Pankevych V. Z. Romanyuk Ya. E. Phaseequilibria in the quasi-ternary system Ag2S–CdS–Ga2S3. J. Alloys and compounds. 2001;325(10): 167–179. DOI:https://doi.org/10.1016/S0925-8388(01)01361-530. Brand G., Kramer V. Phase equilibrium in the quasi-binary system Ag2S–Ga2S3. Mater. Res. Bull.1976;11(11): 1381–1388. DOI: https://doi.org/10.1016/0025-5408(76)90049-031. Лазарев В. Б., Киш З. З., Переш Е. Ю., Семрад Е. Е. Сложные халькогениды в системе Аэ–Вэээ–СVI. М.: Металлургия; 1993. 229 с.32. Угай Я. А. Введение в химию полупроводников.М.: Высшая школа; 1975. 302 с.33. Pardo M. E, Dogguy-Smiri L., Flahaut J., Nguyen H. D. System Ga2S3–FeS Diagramme dephase — etude cristallographique. Mater. Res. Bull. 1981;16(11): 1375–1384. DOI: https://doi.org/10.1016/0025-5408(81)90056-834. Wintenberger M. About the unit cells and crystal structures of ~MGa2X4 (M = Mn, Fe, Co; X = S,Se) and ZnAI2S4 Type. In: Proc. VII Int. Conf. on Solid Compounds of Transition Elements, CNRS. Grenoble,France: IA 14/1-3, 1983.35. Rustamov P. G., Babaeva P. K., Azhdarova D. S., Askerova N. A., Ailazov M. R. Nature of interaction inMn(Fe,Co,Ni)–Ga(In)–S(Se) ternary systems. Azerb. Khim. Zh. 1984;15: 101–103.36. Raghavan V. Fe-Ga-S (Iron-Gallium-Sulfur). J. Phase Equil. 1998;19: 267–268. DOI: https://doi.org/10.1361/10549719877034231937. Ueno T., Scott S. D. Phase relations in the Ga-Fe-S system at 900 and 800 C. The Canadian Mineralogist.2002;40(2): 568–570. DOI: https://doi.org/10.2113/gscanmin.40.2.56338. Allazov M. R. The system of FeS–GaS–S. Bulletin of Baku State University. 2009;(2): 42-47. Реж

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueКонденсированные среды и межфазные границыMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207