Regulation of GluA1 Phosphorylation by D-amphetamine and Methylphenidate in the Cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prescription stimulants, such as d-amphetamine or methylphenidate, are potent dopamine (DA) and norepinephrine (NE) releasers used to treat children and adults diagnosed for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Although increased phosphorylation of the AMPA receptor subunit GluA1 at Ser845 (pS845-GluA1) in the striatum has been identified as an important cellular effector for the actions of these drugs, regulation of this posttranslational modification in the cerebellum has never been recognized. Here, we demonstrate that d-amphetamine and methylphenidate increase pS845-GluA1 in the membrane fraction in both vermis and lateral hemispheres of the mouse cerebellum. This regulation occurs selectively in Bergmann Glia Cells and requires intact norepinephrine release since the effects were abolished in mice lacking the vesicular monoamine transporter-2 selectively in NE neurons. Moreover, d-amphetamine-induced pS845-GluA1 was prevented by β1-adenoreceptor antagonist, whereas the blockade of dopamine D1 receptor had no effect. Additionally, we identified transcriptional alterations of several regulators of the cAMP/PKA pathway, which might account for the absence of pS845-GluA1 desensitization in mice repeatedly exposed to d-amphetamine or methylphenidate. Together, these results point to norepinephrine transmission as a key regulator of GluA1 phosphorylation in Bergmann Glial Cells, which may represent a new target for the treatment of ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».