The Collins’ monster, a spinous suspension‐feeding lobopodian from the Cambrian Burgess Shale of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lobopodians, a paraphyletic group of rare but morphologically diverse Palaeozoic vermiform animals bearing metameric appendages, are key to the origin of extant panarthropods. First discovered in 1983 on Mount Stephen (Yoho National Park, British Columbia), the Cambrian (Wuliuan) Burgess Shale lobopodian nicknamed ‘Collins’ monster’ is formally described as Collinsovermis monstruosus gen. et sp. nov. A formal systematic treatment of the comparable and poorly known lobopodian Acinocricus stichus from Utah is also provided. The body of Collinsovermis is plump and compact but shows the diagnostic suspension‐feeding characters of luolishaniid lobopodians. It possesses 14 contiguous pairs of lobopods, lacking space between them. The 6 anterior pairs are elongate, adorned with about 20 pairs of long and slightly curved ventral spinules arranged in a chevron‐like pattern. These appendages terminate in a pair of thin claws and their dorsal surfaces are covered in minute spines or setae. The 8 posterior lobopod pairs, which attach to a truncated body termination, are stout and smooth, each terminated by a single strong recurved claw. Each somite bears a pair of dorsal spines; somites 4 and posteriad bear an additional median spine. The spines on somites 1–3 are much shorter than the spines on the remaining somites. The head is short, bears a terminal mouth and a pair of antenniform outgrowths, and is covered by an oblong sclerite. Collinsovermis , plus Collinsium and Acinocricus , are found to comprise a sub‐group of stout luolishaniid lobopodians with remarkably long spinules on the front lobopods, interpreted here as a clade (Teratopodidae fam. nov.) This clade is distinct from both the comparatively slenderer Luolishania and a sub‐group composed of Facivermis and Ovatiovermis lacking body sclerites. Luolishaniids were mostly sessile forerunners of arthropods that had coupled efficient suspension‐feeding devices and, as in Collinsovermis , strong defensive or deterrent features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».