Feasibility Of High-intensity Interval Training In Men With Prostate Cancer Undergoing Active Surveillance: Erase Trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the feasibility of high-intensity interval training (HIIT) in prostate cancer patients on active surveillance from the Exercise duRing Active Surveillance for prostatE cancer (ERASE) trial. METHODS: ERASE is a two-armed, single centre, randomized controlled trial in Edmonton, Alberta, Canada. Men diagnosed with very low- to favorable intermediate-risk prostate cancer undergoing active surveillance are approached via clinic visit or telephone call. Participants are randomized to either the HIIT group or usual care group. The HIIT group performs a 12-week, thrice-weekly, supervised, aerobic HIIT protocol on a treadmill for 28-40 min/session. Work and recovery intervals alternated every 2 minutes with workloads corresponding to 85-95% and 40% VO2peak, respectively. The target sample size is 66 to detect a significant between-group difference in VO2peak of 3.5 ml/kg/min with a two-tailed alpha level of less than 0.05, 80% power, and a 10% drop-out rate. RESULTS: To date, we have recruited from July 2019 to October 2020 with a planned additional 2 months of recruitment. Of 283 patients screened so far, 131 (46%) were eligible, and 43 (33%; mean age 67±7 years) were randomized (22 in the HIIT group; 21 in the usual care group). Ineligible patients were mostly living too far away (47%), too active (22%), or having medical issues (19%). Reasons for eligible patients declining were mostly lack of time (35%), not interested (34%), or lost contact (14%). Of 43 patients randomized so far, 33/35 (94%) have completed postintervention assessments. The reasons for dropout were unwilling to continue in the study and lost contact. Total number of attended sessions is 593/612 (96.9%) with 100% compliance to the HIIT protocol. Reasons for missed sessions were dropout (16 sessions), knee pain (2 sessions), and traveling (1 session). 6 participants in the HIIT group reported aggravation of a previous joint issue, 1 chest discomfort, and 1 light-headedness, all explainable by previous medical history. CONCLUSION: Prostate cancer patients undergoing active surveillance are interested in HIIT and are able to achieve high adherence. Future analyses of ERASE will report the preliminary efficacy of HIIT for improving fitness outcomes, patient-report outcomes, and biomarkers related to cancer progression and survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».