Rheological behavior of a wormlike micelle and an amphiphilic polymer combination for enhanced oil recovery
Notice bibliographique
Résumé
Amphiphilic polymers have been widely studied and applied in oil fields as effective enhanced oil recovery (EOR) agents. However, the viscosity of their aqueous solution is low at low concentration. In order to improve their poor viscosity-thickening ability at low concentrations, a combined system was used by mixing a zwitterionic surfactant (erucyl dimethyl amidopropyl betaine, EDAB) and an amphiphilic polymer (APC16) at the mass ratio of 2:1. The rheological properties and aggregate microstructure of the EDAB–APC16 combination system were investigated by rheometry, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, and fluorescence spectroscopy, and the EOR efficiency was measured using core flood tests. The results showed that EDAB can significantly increase the viscosity of the APC16 solution, even though the polymer concentration is lower than its critical aggregation concentration. In the EDAB–APC16 combination system, the wormlike micelles of EDAB can synergistically interact with APC16 through hydrophobic association and electrostatic attraction to achieve a thickening effect. Furthermore, the effects of temperature, pH, and the inorganic salts on the viscoelasticity of the EDAB–APC16 system were investigated. An optimized EDAB–APC16 system at 1500 mg/l [pH = 7.5 and c (NaCl) = 5000 mg/l] was selected to be the oil displacing agent, which achieved an EOR of 18.4% after the initial water flood. The polymer–surfactant composite system under development exhibited great potential as an effective chemical EOR agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».