MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041440007 · doi:10.1136/jech-2020-214242

Interpregnancy and interbirth intervals and all-cause, cardiovascular-related and cancer-related maternal mortality: findings from a large population-based cohort study

2020· article· en· W3041440007 sur OpenAlexfundno aff
Yiska Loewenberg Weisband, Orly Manor, Yechiel Friedlander, Hagit Hochner, Ora Paltiel, Ronit Calderon‐Margalit

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli Foundation
Mots-clésMedicineIbisCohortDemographyCohort studyProportional hazards modelSocioeconomic statusPopulationConfidence intervalObstetricsPediatricsInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Scarce research is available regarding the association between interbirth intervals (IBI) and long-term maternal health outcomes, particularly cardiovascular disease (CVD) mortality. We aimed to assess whether IBIs were associated with all-cause, CVD-related and cancer-related mortality. METHODS: We conducted a cohort study in the setting of the Jerusalem Perinatal Study. Women with at least two consecutive singleton live births in 1964-1976 (N=18 294) were followed through 2016. IBIs were calculated as the interval between women's first and second cohort birth. We estimated associations between IBIs and mortality using Cox's proportional hazards models, adjusting for age, parity, maternal education, maternal origin and paternal socioeconomic status. Date of last menstrual period was available for a subset of women. We assessed the interpregnancy interval (IPI) for these women and compared the models using IPI and IBI. RESULTS: During 868 079 years of follow up (median follow-up: 49.0 years), 3337 women died. Women with IBIs <15 months had higher all-cause mortality rates (HR 1.18; 95% CI 1.05 to 1.33) compared to women with 33-month to 68-month IBIs (reference category). IBI and CVD mortality appeared to have a J-shaped association; IBIs of <15, 15-20, 21-2626-2632, 33-68 and ≥69 months had HRs of 1.44, 1.40, 1.33, 1.14, 1.00 and 1.30, respectively. No substantial association was found with cancer mortality. Models using IPIs and those using IBI were similar. CONCLUSION: Our results support the WHO recommendations for IPIs of ≥24 months and add additional evidence regarding long-term CVD mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207