Frequency-specific neural synchrony in autism during memory encoding, maintenance and recognition
Notice bibliographique
Résumé
Working memory impairment is associated with symptom severity and poor functional outcome in autistic individuals, and yet the neurobiology underlying such deficits is poorly understood. Neural oscillations are an area of investigation that can shed light on this issue. Theta and alpha oscillations have been found consistently to support working memory in typically developing individuals and have also been shown to be functionally altered in people with autism. While there is evidence, largely from functional magnetic resonance imaging studies, that neural processing underlying working memory is altered in autism, there remains a dearth of information concerning how sub-processes supporting working memory (namely encoding, maintenance and recognition) are impacted. In this study, we used magnetoencephalography to investigate inter-regional theta and alpha brain synchronization elicited during the widely used one-back task across encoding, maintenance and recognition in 24 adults with autism and 30 controls. While both groups performed comparably on the working-memory task, we found process- and frequency-specific differences in networks recruited between groups. In the theta frequency band, both groups used similar networks during encoding and recognition, but different networks specifically during maintenance. In comparison, the two groups recruited distinct networks across encoding, maintenance and recognition in alpha that showed little overlap. These differences may reflect a breakdown of coherent theta and alpha synchronization that supports mnemonic functioning, or in the case of alpha, impaired inhibition of task-irrelevant neural processing. Thus, these data provide evidence for specific theta and widespread alpha synchrony alterations in autism, and underscore that a detailed examination of the sub-processes that comprise working memory is warranted for a complete understanding of cognitive impairment in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».