MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041521987 · doi:10.1145/3373269

Machine Learning for Congestion Management and Routability Prediction within FPGA Placement

2020· article· en· W3041521987 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Design Automation of Electronic Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVLSI and FPGA Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceField-programmable gate arrayRouterConvolutional neural networkComputer engineeringDeep learningGate arrayParallel computingEmbedded systemAlgorithmArtificial intelligenceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Placement for Field Programmable Gate Arrays (FPGAs) is one of the most important but time-consuming steps for achieving design closure. This article proposes the integration of three unique machine learning models into the state-of-the-art analytic placement tool GPlace3.0 with the aim of significantly reducing placement runtimes. The first model, MLCong, is based on linear regression and replaces the computationally expensive global router currently used in GPlace3.0 to estimate switch-level congestion. The second model, DLManage, is a convolutional encoder-decoder that uses heat maps based on the switch-level congestion estimates produced by MLCong to dynamically determine the amount of inflation to apply to each switch to resolve congestion. The third model, DLRoute, is a convolutional neural network that uses the previous heat maps to predict whether or not a placement solution is routable. Once a placement solution is determined to be routable, further optimization may be avoided, leading to improved runtimes. Experimental results obtained using 372 benchmarks provided by Xilinx Inc. show that when all three models are integrated into GPlace3.0, placement runtimes decrease by an average of 48%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle