Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueJournal of Instrumentation · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of British ColumbiaTRIUMFCarleton UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of AlbertaUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsUniversity of VictoriaMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsRoyal Holloway, University of LondonInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesDepartment of Physics and Astronomy, University College LondonAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaFundação para a Ciência e a TecnologiaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Center "Kurchatov Institute"Services Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesCollege of Engineering, Michigan State UniversityNational Research Nuclear University MEPhIUniverza v LjubljaniRussian Academy of SciencesNational Academy of Sciences of BelarusEuropean Regional Development FundBritish Columbia Knowledge Development FundMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueNational Science FoundationUniversidad Autónoma de MadridIsrael Science FoundationComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchMinisterstwo Edukacji i NaukiMcGill UniversityConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftGeneralitat de CatalunyaGeneralitat ValencianaLunds UniversitetConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasAustrian Science FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungAgence Nationale de la RechercheDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaMichigan State UniversityUniversidad Nacional de La PlataGeneral Secretariat for Research and TechnologyDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInstitut "Jožef Stefan"Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)H2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsLouisiana Tech UniversityCentres de Recerca de CatalunyaCERNEuropean Social FundCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueRoyal SocietyCompute CanadaLomonosov Moscow State UniversityLudwig-Maximilians-Universität MünchenCanarieQueen Mary University of LondonAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFDanmarks GrundforskningsfondUniversity College LondonAix-Marseille UniversitéNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Energy
Mots-clésMuonPhysicsNuclear physicsAtlas (anatomy)Particle physicsLarge Hadron ColliderATLAS experimentMesonBosonHadronQuarkRange (aeronautics)Proton
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexThe performance of the ATLAS muon trigger system is evaluated with proton-proton ( ) and heavy-ion (HI) collision data collected in Run 2 during 2015-2018 at the Large Hadron Collider. It is primarily evaluated using events containing a pair of muons from the decay of Z bosons to cover the intermediate momentum range between 26 GeV and 100 GeV. Overall, the efficiency of the single-muon triggers is about 68% in the barrel region and 85% in the endcap region. The T range for efficiency determination is extended by using muons from decays of J/ mesons, W bosons, and top quarks. The performance in HI collision data is measured and shows good agreement with the results obtained in collisions. The muon trigger shows uniform and stable performance in good agreement with the prediction of a detailed simulation. Dedicated multi-muon triggers with kinematic selections provide the backbone to beauty, quarkonia, and low-mass physics studies. The design, evolution and performance of these triggers are discussed in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,099
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
