MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041542083 · doi:10.3390/en13143527

Optimal Configuration and Sizing of an Integrated Renewable Energy System for Isolated and Grid-Connected Microgrids: The Case of an Urban University Campus

2020· article· en· W3041542083 sur OpenAlexafffund
Navid Shirzadi, Fuzhan Nasiri, Ursula Eicker

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesConcordia UniversityCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésCost of electricity by sourceRenewable energyPhotovoltaic systemGrid paritySizingCapital costGridGrid connectionEnvironmental economicsNet present valueElectricityReliability engineeringWind powerDistributed generationComputer scienceAutomotive engineeringEngineeringElectricity generationElectrical engineeringPower (physics)EconomicsProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although renewable technologies are progressing fast, there are still challenges such as the reliability and availability of renewable energy sources and their cost issues due to capital intensity that hinder their broad adoption. This research aims at developing a configuration-sizing approach to enhance the cost efficiency and sourcing reliability of renewable energies integrated in microgrids. To achieve this goal, various technologies were considered, such as solar PV, wind turbines, converters, and batteries for system configuration with minimization of net present cost (NPC) as the objective. Grid connection scenarios with up to 100% renewable contribution were analyzed. The results show that the integration of renewable technologies with some grid backup could reduce the levelized cost of energy (LCOE) to about half of the price of the electricity that the university purchases from the grid. Also, different kinds of solar tracker systems were studied. The outcome shows that by using a vertical axis solar tracker, the LCOE of the system could be reduced by more than 50 percent. This research can help the decision-maker to opt for the best scenarios for generating reliable and cost-efficient electricity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207