Thermodynamic similar indicator diagrams of the heat engines Energy non-dimensional diagram of the heat engine closed cycle
Notice bibliographique
Résumé
To provide an analysis of the thermodynamic processes occurring in a heat engine and its efficiency the indicator diagrams are used. The diagrams are constructed in the dimensional values of the parameters of the working fluid: volume, entropy, pressure, temperature, and other parameters. Exceptions include, for example, experimental studies and thermodynamic calculations performed, when designing a Laval nozzle for jet engines. These studies are based on the Similarity Theory. The paper shows graphoanalytical calculation of the efficiency of the idealized cycle of a heat engine in dimensionless working body parameters. Research methods using dimensionless parameters - similarity criteria are a characteristic feature of the Similarity Theory. In addition to the dimensionless indicator diagram, an energy dimensionless diagram of a circular closed loop of a heat engine was developed and described. The energy diagram depicts the thermodynamic processes of the exchange of heat and mechanical work between the working fluid and the environment in the dimensionless coordinates of heat and mechanical work. It is shown in the paper that the use of an energy dimensionless diagram is the simplest and most obvious graphoanalytical method for determining the efficiency of a heat engine. With regard to the analysis of the operation of a heat engine, the importance of using the Similarity Theory is determined by the fact that the only analytical, graphic or experimental study of a heat-specific engine with the least difficulties can be extended to the study of an infinite number of thermodynamically similar engines. For example, in the proposed work, the dimensionless calculation of the idealized Otto engine cycle is performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».