Evaluating Patterns of Building Envelope Air Leakage with Infrared Thermography
Notice bibliographique
Résumé
The next-generation performance-based building energy codes are focusing on minimizing building envelope air leakage. The quantification of air leakage in buildings is typically performed with a blower door test. However, this test does not provide information about the locations of air leakage. The aim of this study is to demonstrate a method involving qualitative and quantitative components that can be used to characterize locations of air leakage with infrared thermography. Since air leakage can have a significant impact on building energy consumption in cold climates, like in Canada, this approach can quickly inform where air barrier discontinuities occurred during construction or where to selectively target air sealing efforts in existing buildings. The observations from this study are presented, based on a thermographic image analysis during a depressurized blower door test at various pressures, in an attempt to quantify the relative rates of air leakage. The results from the investigation showed that infrared thermography (IRT) was able to discern locations and infer relative ratios of air leakage. The qualitative analysis showed that areas of air leakage are more evident under higher pressure difference. The quantitative approach showed that a minimum of 25 Pa pressure difference was required to detect the air leakage in the vicinity of the window frame, as the surface temperature decreased rapidly (almost 60% of the indoor surface/outdoor air temperature difference) at this pressure. A temperature index was defined to prioritize the areas of air leakage for retrofitting purposes. Furthermore, a thermal image subtraction method was used to determine the characteristics of the cracks based on thermal patterns. Finally, the practical implication of this study, for building developers, home inspectors, property mangers, and homeowners, is the early detection of air leakage for both existing and newly constructed buildings which could result in energy and cost savings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».