MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041591041 · doi:10.3749/canmin.1900052

Geochemistry of the chromitite stringer at the contact of the mafic sequence and the ultramafic sequence in the Unki Mine area, Shurugwi Subchamber of the Great Dyke, Zimbabwe

2020· article· en· W3041591041 sur OpenAlexvenueno aff
Jeff B. Chaumba, Caston T. Musa

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromititeChromiteUltramafic rockGeologyGeochemistryMaficLayered intrusionPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Several models have been proposed to explain the origin of a chromitite stringer located at the contact between the Mafic and Ultramafic Sequences in the Unki Mine area of the Shurugwi Subchamber of the Great Dyke, Zimbabwe. A petrographic and geochemical study of this chromitite stringer was undertaken with the aim of constraining its origin. Forty-three chromite compositions were obtained from the studied chromitite stringer, which is characterized by a chromium number between 59.9 and 62.8 and a magnesium number which ranges from 37.8 to 46.4. The chromites at the contact zone in the Unki Mine commonly contains inclusions of sulfides, orthopyroxene, plagioclase, and/or amphiboles. The chromites likely formed early in the crystallization history of the Mafic Sequence, as they are commonly partially rimmed by sulfides and they occur as inclusions in plagioclase crystals. Unlike chromites from underlying Ultramafic Sequence chromitite layers, chromites at the contact zone contain low Cr2O3 contents which range from 39.4 to 42.6 wt.%. Furthermore, these chromites are enriched in Fe compared to most Great Dyke chromitites, which is interpreted to be a consequence of subsolidus exchange of Mg into orthopyroxene and Fe into the chromite. The absence of zoning in the chromites at this contact zone, and their low Mn, Fe contents, is consistent with attainment of equilibrium because the altered chromites often contain Cr-bearing magnetite rims. Two possible models for the formation of this chromitite stringer are mixing of relatively primitive and evolved magmas (i.e., ultramafic and anorthositic magma), possibly of different oxygen fugacities, and chemical diffusion across the contact between the Mafic and the Ultramafic sequences which resulted in melting at and below this boundary. The latter would have caused preferential loss of orthopyroxene from the underlying P1 Pyroxenite Layer, accompanied by re-precipitation of chromite at this contact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207