Water sorption hysteresis in wood near 100 °C
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whether water sorption hysteresis exists above 75 °C and the representation of its relationship with wood softening remains unclear. In this study, sorption hysteresis at three temperature levels, namely, 75, 90 and 99.5 °C, was investigated using accurately controlled conditioning chambers using powder samples from seven wood species. The dry mass loss percentage of the samples and proper equilibrium time was evaluated by pretests to ensure reliable sorption isotherms afterwards. The dry mass loss percentage after the entire sorption isotherm running needs to be kept within 0.5% to avoid complications in determining the equilibrium time. The abrupt increase of equilibrium moisture content at high relative humidity regions and the crossover of adsorption isotherms were not observed. Hysteresis was conspicuous at 75 and 90 °C and was statistically confirmed at 99.5 °C. High sample extractives content or unnecessarily long equilibrium time would cause significant sample dry mass loss, which may suppress the desorption isotherm to an extent that leads to unjustified hysteresis disappearance. The hysteresis behavior observed in this study suggests that wood softening does not necessarily result in hysteresis disappearance, and the explanation of hysteresis progression as a function of wood softening temperature must be evaluated with care in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».