The influences of chokeberry extract supplementation on redox status and body composition in handball players during competition phase
Notice bibliographique
Résumé
The aim of our study was to investigate the influence of 12 weeks of consumption of chokeberry extract on redox status, body composition, lipid profile, and biochemical parameters in active handball players. The study included 16 handball players aged 16–24 years (20.26 ± 2.86 years). Every morning before training, players received 30 mL of liquid chokeberry extract for 12 weeks during the regular competition season. The research consisted of morphofunctional and biochemical testing, which was performed at three points (at the beginning of the study and at 6 and 12 weeks after extract consumption). After the chokeberry extract treatment, we observed significant changes in three main aspects. The 12 week supplementation with chokeberry extract decreased the levels of prooxidants (TBARS and nitrites) and increased catalase activity. Analyzing the dynamic of body composition showed a decrease in body fat (9.4 ± 0.5 vs. 7.3 ± 0.6 kg) as well as its percent in a body (11.4 ± 0.4% vs. 8.8 ± 0.4%). On the other hand, the analysis showed an increase of high-density lipoprotein (1.3 ± 0.3 vs. 1.6 ± 0.2 mmol/L) and hemoglobin (144.4 ± 11.7 vs. 151.7 ± 9.9 g/L) after 6 weeks of treatment. At the same time, a decrease in leukocytes (7.2 × 10 9 ± 2.8 vs. 6.5 ± 1.2 × 10 9 /L) and an increase in red blood cells count (4.9 ± 0.4 × 10 9 vs. 5.5 ± 0.5 × 10 9 /L) were observed. Overall, these results emphatically show that the use of chokeberry extract dietary supplement induced a wide range of beneficial effects in the examined group of athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».