MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041644881 · doi:10.3389/fpls.2020.00995

Metabolic Profile of Strawberry Fruit Ripened on the Plant Following Treatment With an Ethylene Elicitor or Inhibitor

2020· article· en· W3041644881 sur OpenAlexafffund
Letícia Reis, Charles F. Forney, Michael Jordan, Kathleen Munro Pennell, Sherry Fillmore, Michelle Orane Schemberger, Ricardo Antônio Ayub

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversidade Estadual de Ponta Grossa
Mots-clésEthephonTitratable acidRipeningChemistry1-MethylcyclopropeneEthyleneAnthocyaninSugarHorticultureFragariaBotanyFood scienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strawberry is the most studied nonclimacteric fruit for understanding the role ethylene has in ripening regulation. However, previous studies on the effects of ethylene on strawberry ripening were conducted with detached fruit. Thus, the aim of this work was to determine the effect of ethylene and the ethylene-action inhibitor 1-methylcyclopropene (1-MCP) applied at different developmental stages on important physical-chemical attributes of ripe 'Albion' strawberry. Fruit at four developmental stages that remained attached to the plant were dipped in one of three treatment solutions (Ethephon, 1-methylcyclopropene, and water), plus one absolute control that received no dip. Following treatment, when immature fruit were fully red or 24 h after treatment for red-treated fruit, strawberry fruit were assessed for physicochemical properties (mass, length, diameter, firmness, color, titratable acidity, soluble solids, pH, total phenolics, sugar, organic acid, amino acid, and volatile composition). The days following treatment required for fruit to ripen were also recorded. Treatments did not affect the rate of ripening nor fruit color, titratable acidity, pH, soluble solids, total phenolics, sugars, or organic acids of ripe fruit. Ethephon affected fruit mass, diameter, length, firmness, anthocyanins, amino acids, and volatiles, but these effects were dependent on fruit developmental stage at which the treatment was applied. When green fruit were treated with ethephon, ripe fruit had larger diameter and mass. Ethephon treatment of white fruit resulted in ripe fruit having greater anthocyanin content. Treatment of pink fruit resulted in ripe fruit having smaller diameter, length, and mass and greater firmness. Treatment of red fruit with ethephon altered fruit volatile composition, increasing concentrations of ethyl- and acetate-esters, which were reduced by the 1-MCP treatment. Ethephon treatment increased concentrations of 11 of the 19 free amino acids measured in ripe fruit with treatment of green and white fruit having the greatest effect. A total of 41 volatile compounds had significant correlations with 14 amino acids. While ethylene did not stimulate typical ripening of strawberry fruit, it does appear to alter fruit development and metabolism. The physiological effects of ethylene on strawberry fruit appear to depend on the developmental stage of the fruit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207