Normal and five-fingered hand: comparative X-ray morphometry in the post-natal age
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Five-fingered hand (5-FH) with completely developed phalanges is a rare phenotype observed so far only in humans and characterised by three phalanges of the 1st ray. A long-lasting, debated question is if the missing element of the normal hand 1st ray is the metacarpal or the phalanx. In this study, comparative X-rays morphometry of long bones in normal and 5-FH is carried out with the aim to face this question through homology analysis of long bone segments in the transverse and longitudinal line of normal hand and 5-FH. MATERIALS AND METHODS: In the normal hand X-rays (n =20) and in a 5-FH X-rays series (n = 9) the relative length of each segment on the ray total length and the index of growth rate (IGR) were assessed. The calculation of the first parameter in normal hand bi-phalangeal thumb was carried out on the 3rd ray total length in the same hand. RESULTS: The parameters of relative length and the proximal/distal growth rate asymmetry in the post-natal period (assessed through the IGR) confirmed in 5-FH the homology of all the five segment on the transverse line. In the normal control hand, the relative length assessment methodology was biased by the missing segment of the thumb, therefore, the reference to the 3rd ray total length in the same hand (instead of the 1st), allowed the homology analysis of the thumb metacarpal and 1st phalanx with the lateral segments (2nd-5th ray) of the same hand. The 5-FH analysis was used to choose the more appropriate reference ray for the normal hand group. CONCLUSIONS: The comparative analysis of relative lengths and IGRs in the two groups suggested homology of the (anatomical) 1st metacarpal with the 2nd-5th proximal phalanges in the same hand and that of the (anatomical) 1st proximal phalanx with the 2nd-5th mid phalanges. These data suggest that the missing segment of the normal hand thumb is the metacarpal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».