Sexual Health Knowledge, Attitudes, and Perceptions Among Men Who Have Sex With Men During Co-Occurring Sexually Transmitted Infection Epidemics in Toronto, Canada: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our objective was to explore the sexual health knowledge, attitudes, and perceptions of men who have sex with men (MSM). METHODS: In-depth interviews were conducted with 31 MSM who lived, worked, or socialized in Toronto in June and July 2016. Participants were asked about concepts of risky sex and knowledge of, and attitudes toward, sexually transmitted infections (STIs), especially syphilis, and potential interventions. Thematic analysis was used to analyze interview transcripts. RESULTS: The prevention of STI relied on HIV prevention strategies. No one used condoms for oral sex, nor did they intend to. Pre-exposure prophylaxis was perceived as both threatening and liberating. Concepts of risky sex included emotional risk. Conversations with partners about STI testing were easier than STI status. Stigma and concealment of sexual identity were barriers to sexual health care. None of the participants recommended sexual behavior or sexual health interventions. Instead, recommendations centered on social changes to reduce or eliminate shame, embarrassment, stigma, and discrimination around both STIs and sexual orientation. CONCLUSION: Participants were thinking about sexual risk and using a variety of ways to prevent STI transmission, although most relied on HIV prevention strategies, possibly because they knew little about other STIs, and other STIs were perceived as curable, especially syphilis. Interventions promoting conversations about STI testing may be promising and will also reduce stigma as STI testing is normalized. Social and clinic interventions focused on creating psychologically safe spaces to disclose sexual identity and providing sexual orientation affirming health care may reduce STIs and improve sexual health for MSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».