MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041711699 · doi:10.1249/01.mss.0000671156.38329.bc

Exercise And Nutrition Patterns Of Pregnant Women Self-Selecting For Participation In A Lifestyle Intervention

2020· article· en· W3041711699 sur OpenAlexaffabout
Karishma Hosein, Taniya S. Nagpal, Roberta Bgeginski, Harry Prapavessis, Barbra de Vrijer, Christina Campbell, Stephanie Paplinskie, Mollie Manley, Michelle F. Mottola

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePedometerPregnancyBody mass indexCaloriePhysical therapyPopulationGestationIntervention (counseling)NutritionistPhysical activityGerontologyInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise and healthy eating are integral parts of a comprehensive healthy lifestyle intervention during pregnancy. Women who volunteer to participate in such an intervention in early to mid-pregnancy may already be practicing healthy lifestyle habits such as walking 10,000 steps/day (active), and consuming 1800-2252 kilocalories/day (kcal), whereas most pregnant woman walk on average 3000-7000 steps/day (sedentary to low active) and consume 1882-2789 kcal/day. As such, intervention participants may not be representative of the general population of pregnant women, especially relating to exercise. PURPOSE: To assess the baseline exercise and nutrition patterns of pregnant women who enrol in a healthy lifestyle intervention in London, Canada. METHODS: Pregnant women who had self-selected to participate in a nutrition and exercise intervention completed a baseline (12-18 weeks gestation) 3-day step count log and 3-day food intake record (3dFR). Step counts were recorded over 3 consecutive days using a hip-worn pedometer or a wrist-worn activity tracker, and an average was calculated. The 3dFR was completed over the same 3 consecutive days and was analyzed for average energy intake (kcal) using Nutritionist Pro (NP; Axxya Systems). Measured height and self-reported pre-pregnancy weight were used to calculate pre-pregnancy body mass index (BMI). Gestational age at study entry and maternal age were also collected. RESULTS: Ninety-seven pregnant women chose to participate in a healthy lifestyle intervention study and completed both the 3-day step count log and 3dFR at baseline. At study entry, mean daily steps were 7399±2741 (low to above normal range) and energy intake was 2305±634 kcal/day (within to above normal range). Pre-pregnancy BMI was 26.2±5 kg/m2 (overweight), gestational age was 15±3 weeks, and maternal age was 32±4 years. CONCLUSION: Many pregnant women who self-select to participate in a lifestyle intervention in early to mid-pregnancy may already have healthy patterns of exercise and to a lesser extent nutrition. To achieve a more representative sample of pregnant women, interventions could be performed in a clinical setting, which may allow for better identification of effective behaviour change strategies to promote and maintain healthy exercise and nutrition patterns during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→