Influences of nitrogen inputs on nematode populations under highbush blueberry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the effects of nitrogen fertilization on populations of Rotylenchus robustus , Pratylenchus crenatus , and Paratrichodorus renifer , and indices of free-living nematode community structure, in relation to highbush blueberry production in British Columbia, Canada. The field experiment was established in fall of 2008 with six replicate plots of each of four experimental N fertilization treatments: 0, 100, 150, and 200% of the annual application rate recommended for conventional blueberry production in the region. Nematode populations were quantified annually from 2009 through 2015, and then nematode populations and root biomass were quantified at seven sample dates from 2016 through 2019. Population densities of R. robustus were consistently greater in the 100% treatment than in the 0, 150, and 200% treatments which did not differ from each other. Population densities of P. crenatus were consistently greater in the 150% treatment than in the 0, 100%, and 200% treatments. The nematode structure index and two indices of diversity declined monotonically with N fertilizer rate, indicating broader changes in the soil food web that could have had indirect, feedback effects on population dynamics of the plant-parasitic nematodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».