MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041779663 · doi:10.1039/d0bm00711k

Utilization of click chemistry to study the effect of poly(ethylene)glycol molecular weight on the self-assembly of PEGylated gambogic acid nanoparticles for the treatment of rheumatoid arthritis

2020· article· en· W3041779663 sur OpenAlexafffund
Anne Nguyen, Hidenori Ando, Roland Böttger, K. K. DurgaRao Viswanadham, Elham Rouhollahi, Tatsuhiro Ishida, Shyh‐Dar Li

Notice bibliographique

RevueBiomaterials Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensVancouver Biotech (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésGambogic acidEthylene glycolChemistryPEG ratioClick chemistryNanoparticleRheumatoid arthritisCombinatorial chemistryPolymer chemistryChemical engineeringOrganic chemistryNanotechnologyBiochemistryMaterials scienceImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

). NP-2000 and NP-5000 did not cause significant hemolytic toxicity, whereas NP-550 and free GA induced 90% and 60% hemolysis, respectively. NP-2000 was selected for further studies due to its improved safety, small size and low CMC. In cultured inflammatory macrophages, NP-2000 exhibited activity comparable to free GA in suppressing tumor necrosis factor-α. In mice, NP-2000 showed 185-fold improved drug exposure compared to free GA after intraperitoneal delivery. Treatment with free GA showed little anti-inflammatory activity compared to vehicle control in a murine model of rheumatoid arthritis. In contrast, NP-2000 significantly reduced the paw inflammation by 27% from day 15 to day 29. NP-2000 showed no visible signs of toxicity in mice, while free GA elicited significant irritation at the injection site. Our work emphasizes the importance of performing SAR studies for developing an optimal drug-polymer conjugate for self-assembly into NPs. We also demonstrate a unique application of click chemistry to robustly synthesize a small library of conjugates for the SAR study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomaterials ScienceMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207