Association Between Asymptomatic Vulnerable Carotid Plaques and Cognitive Impairment in Rural Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prevalence of cognitive impairment is growing and higher in rural areas. The association between carotid plaque and cognitive impairment remains uncertain, and few studies focused on the cognitive function of the rural population. We designed this study to investigate the association between carotid plaque and cognitive impairment in a rural community. Methods: We enrolled 3336 participants who underwent carotid ultrasound and cognitive function measurements, free of cerebrovascular diseases, and without neurological deficits, from the China National Stroke Screen Survey program. Cognitive function was evaluated by the Montreal Cognitive Assessment (Beijing version). We used multivariable logistic regression to assess the association between asymptomatic carotid plaques and the presence of cognitive impairment. Results: Nine hundred seventy-six participants had cognitive impairment in this study. After adjustment for potential confounding factors, asymptomatic carotid plaques (odds ratio was 1.35; 95% confidence interval, 1.15-1.58), especially vulnerable carotid plaques (odds ratio was 1.54; 95% confidence interval, 1.28-1.85), were associated with cognitive impairment. Conclusion: In this community-based and observational study, asymptomatic vulnerable carotid plaque is an independent and significant risk factor for cognitive impairment in rural residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».