Comparison Of Whole-forearm And Skin Post-occlusive Reactive Hyperemia As Indices Of Microvascular Function
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Post-occlusive reactive hyperemia (PORH) is often used as a test of microvascular function. However, the method of PORH measurement and the reporting of PORH values varies widely between studies, from measurements on the skin or whole-forearm to reporting peak or cumulative PORH values. As such, the optimal measurement and reporting of PORH values remains unclear. PURPOSE: To compare whole-forearm and skin PORH between older adults with conditions typically associated with microvascular dysfunction (type 2 diabetes, T2D), macrovascular dysfunction (non-diabetic coronary artery disease, CAD) and healthy controls (CTRL). METHODS: We retrospectively analyzed data obtained from 13 T2D patients (61 ± 9 years, 6 M ; 7 W), 21 CAD patients (65 ± 9 years, 18 M ; 3 W) and 13 CTRL (65 ± 7 years, 9 M ; 4 W). Forearm vascular conductance (FVC, duplex ultrasound) and cutaneous vascular conductance (CVC, laser-Doppler) were measured simultaneously before and for 3 minutes after 5 minutes of forearm ischemia. PORH was quantified as: absolute peak (Peak), change from baseline to peak (∆) and area under the curve above baseline (AUC). RESULTS: Baseline FVC (P=0.84) and CVC (P=0.31) were similar between groups. Peak FVC was similar between groups (P=0.24), while ∆FVC tended to be reduced in T2D compared to CAD (P=0.06) and CTRL (P=0.07). FVC AUC was reduced in T2D compared to CTRL (P=0.03), while values in CAD did not differ from T2D or CTRL. Peak CVC (T2D: P=0.04, CAD: P=0.02) and ∆CVC (T2D: P=0.03, CAD: P=0.01) were reduced in T2D and CAD. There was a trend for CVC AUC to differ between groups (P=0.06). The different indices of PORH for a given measurement (forearm vs skin) were strongly correlated (r=0.755 to 0.906 between FVC descriptors, r=0.768 to 0.991 between CVC descriptors, all P<0.001). However, FVC indices of PORH weakly correlated with CVC indices (r=0.237 to 0.374, P=0.01 to 0.11). CONCLUSIONS: Whole-forearm and skin PORH provide different information on microvascular function in older adults. A decreased PORH in the whole-forearm appears to be a feature of T2D and not CAD, while a decreased PORH in forearm skin seems to be detectable in both T2D and CAD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».