MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041849410 · doi:10.1093/treephys/tpaa086

Superior growth, N uptake and NH4+ tolerance in the giant bamboo <i>Phyllostachys edulis</i> over the broad-leaved tree <i>Castanopsis fargesii</i> at elevated NH4+ may underlie community succession and favor the expansion of bamboo

2020· article· en· W3041849410 sur OpenAlexaff
Na Zou, Weiming Shi, Lihan Hou, Herbert J. Kronzucker, Ling Huang, Gu Hongmei, Qingpei Yang, Deng Guanghua, Guangyao Yang

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEvergreenBambooBiologyInterspecific competitionEcological successionBotanyPhyllostachys edulisContext (archaeology)PhyllostachysCastanopsisEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unbridled expansion of bamboo has imposed serious threats on ecosystem processes and functions. Considerable evidence indicates that bamboo invasions can alter plant-available soil nitrogen (N) pools and rates of N cycling, but the consequences of altered N availability for plant growth and community structure have thus far been poorly characterized. The primary soil-accessible N forms for most plants are ammonium (NH4+) and nitrate (NO3-), but plants differ in their ability to use the different N forms, and these differences can be related to their ecological characteristics and drive community structure. In this context, we evaluated the growth response, N uptake and interspecific competition in two subtropical species, Phyllostachys edulis (Carrière) J. Houzeau (Synonym Phyllostachys heterocycla Carrière) and Castanopsis fargesii Franch., dominant species of bamboo and secondary evergreen broad-leaved forests, respectively, under changing N availability in seedlings supplied with different N concentrations and NH4+/NO3- proportions, in vermiculite culture, in a controlled environment. The results show that (i) both species display an NH4+ preference at elevated N concentrations. The growth of P. edulis seedlings was strongly enhanced at increased ratios of NH4+ to NO3- especially at higher N concentrations, but to a much lesser extent in C. fargesii. (ii) NH4+ preference at the level of N uptake in both species was confirmed by the Non-invasive Micro-test Technology and by examining 15N signatures. Phyllostachys edulis had higher NH4+ net fluxes and N concentration under NH4+ treatments than C. fargesii. (iii) NH4+ at higher concentrations caused toxicity in both species as it inhibited root growth and even caused seedling death, but P. edulis had a higher NH4+-tolerance threshold (24 mM) than C. fargesii (16 mM). (iv) When mixed-species cultures were examined in an NH4+-rich medium, the growth of C. fargesii, but not P. edulis, was significantly inhibited compared with growth in monoculture. Therefore, P. edulis exhibited stronger plasticity and adaptation to changing N availability, whereas C. fargesii had low responsiveness and capacity to acclimate to soil N changes. Phyllostachys edulis displayed a significant competitive growth advantage compared with C. fargesii on NH4+-dominated substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207