Relationships Between Muscular Strength, Cognitive Control, And Hippocampal Dependent Relational Memory Function
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: An increasing number of studies have shown a positive correlation between aerobic fitness and cognitive control, and hippocampal memory performance. However, the relationship between muscular strength and specific domains of cognitive function has not yet been well elucidated. The aim of this study was to examine cross-sectional relationships between muscular strength and cognitive control (i.e., attention and inhibitory control), as well as hippocampal-dependent relational memory. METHODS: Adults (N=35) between 45 and 64 years underwent strength assessments measured by leg extension one-repetition maximum (1RM), maximal voluntary isometric contraction (MVC), and isokinetic knee extension. Selective attention, inhibitory control, and hippocampal-dependent relational memory was assessed using the Flanker, Go/NoGo, and a Spatial Reconstruction task, respectively. Lean mass was measured via dual X-ray absorptiometry (DXA). RESULTS: Following adjustment for covariates (i.e., age, sex, and lean mass), greater MVC (r=-0.37, P=0.04) and isokinetic peak knee extension torques measured at 60°·s-1 (r=-0.47, P=0.008), 120°·s-1 (r=-0.37, P=0.04), and 180 °·s-1 (r=-0.39, P=0.03) were related to faster incongruent reaction time during the Flanker task. Misplacement error during spatial reconstruction task was inversely related to peak knee extension torques measured at 120°·s-1 at the trend level (r=-0.36, P=0.05). No significant associations were observed for Go/NoGo accuracy (all r’s≤-0.34, all P’s≥0.6). CONCLUSION: Individuals with greater muscular strength exhibit greater cognitive function. These findings provide insights into the potential for domain-specific interrelationships between muscular strength attentional abilities over memory performance and inhibitory control. This work was funded by The Beef Checkoff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».