MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041862502 · doi:10.1249/01.mss.0000676820.12125.7f

Fall Risks Increase In Aging Women

2020· article· en· W3041862502 sur OpenAlexaff
Priscilla Beaupré, Rubens Alexandre da Silva, Tommy Chevrette

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBalance (ability)Falling (accident)Balance testPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyFear of fallingDynamic balanceCenter of pressure (fluid mechanics)Force platformAccidentalEyes openPoison controlInjury preventionMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Accidental falls are one of the leading causes of hospitalization for injury and result in a high death rate among older Canadians. There are about 30% of people over the age of 65 living in the community fall every year. In addition, aging process is related to individual decrease in physical and functional abilities that increase the risk of falls. Older women are more likely to experience more severe trauma after falling than men. The objective of this study is to evaluate the impact of aging on functionality, postural balance and falls risk in aging women. METHODS: 19 women formed two age groups (n= 7 in 45-54 years and n= 12 in 55-64 years) and performed three assessment tests: 1- Step Test to measure lower limbs speed, 2- Sit to Stand Test for lower limbs Strength and 3- Postural Balance Test using the force platform during semi-tandem position, with eyes open and eyes closed. Postural balance response was based in Centre of Pressure (COP) velocity sways in antero-posterior and in medio-lateral directions. RESULTS: A large effect size was observed (Hedge’s g = 1.447), and a significant lower extremity speed (p = 0.005) in the older group compared to the younger group. The Lower-limbs Strength showed a large effect size (g = -0.86), however, not significant (p =0.075) between groups. A large effect size and significant COP velocity increase was observed in the older group for both antero-posterior (p <0.05, g = -0.887) and medio-lateral (p <0.05, g = -0.731) directions as compared to the younger group. Finally, significant differences (p <0.001) and a large effect size were observed between eyes open (g = -1.506) and closed (g = -1.441) conditions for COP velocity sway for both directions. CONCLUSION: Aging in women can significantly change the postural balance performance as well as speed adjustments of the lower limb. These findings add to the body of knowledge on aging women and should be considered when planning and developing services. Complication risks after a fall in aging women are deleterious suggesting that developing activities to improve speed and balance are favored to ensure a longer life expectancy in aging woman’s health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→