Notice bibliographique
Résumé
During the important time of weaning, improper practices sometime leads to health issues in infants especially in the developing countries like, India. This article summarizes various recommendations about weaning. Mayo’s Clinic and The American Academy of Pediatrics (AAP) recommends exclusive breastfeeding for the first six months after birth and breastfeeding in combination with solid foods, until at least age 1. Infant and Young Child Feeding Guidelines: 2010 recommends even after six months of age breastfeeding should be actively supported and complementary food should be added instead of completely weaning from the breastfeeding. Canadian Task Force says; to introduce iron fortified infant cereal as the first solid food by six months of age to avoid iron deficiency, while trying weaning an expert consultation should be taken. Weaning may be either planned (mother-led) or natural (infant-led). Occasionally, there is a need for abrupt or emergency weaning, such as in the case of a prolonged unplanned separation of the mother and infant or severe maternal illness. Use of pacifiers may led to early weaning. Studies found no evidence to suggest that breastfeeding or its duration are independent risk factors for early childhood caries, severe early childhood caries or decayed and filled surfaces on the primary teeth. Keywords: Weaning, pacifier, caries, breastfeeding, health issues Cite this Article A.S. Rathore, N.H. Joshi, A. Deshpande . Various Aspects of Weaning. Research and Reviews: Journal of Medical Science and Technology. 2016; 5(1): 13–16p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».