Notice bibliographique
Résumé
During the important time of weaning, improper practices sometime leads to health issues in infants especially in the developing countries like, India. This article summarizes various recommendations about weaning. Mayo’s Clinic and The American Academy of Pediatrics (AAP) recommends exclusive breastfeeding for the first six months after birth and breastfeeding in combination with solid foods, until at least age 1. Infant and Young Child Feeding Guidelines: 2010 recommends even after six months of age breastfeeding should be actively supported and complementary food should be added instead of completely weaning from the breastfeeding. Canadian Task Force says; to introduce iron fortified infant cereal as the first solid food by six months of age to avoid iron deficiency, while trying weaning an expert consultation should be taken. Weaning may be either planned (mother-led) or natural (infant-led). Occasionally, there is a need for abrupt or emergency weaning, such as in the case of a prolonged unplanned separation of the mother and infant or severe maternal illness. Use of pacifiers may led to early weaning. Studies found no evidence to suggest that breastfeeding or its duration are independent risk factors for early childhood caries, severe early childhood caries or decayed and filled surfaces on the primary teeth. Keywords: Weaning, pacifier, caries, breastfeeding, health issues Cite this Article A.S. Rathore, N.H. Joshi, A. Deshpande . Various Aspects of Weaning. Research and Reviews: Journal of Medical Science and Technology. 2016; 5(1): 13–16p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».