MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041921093 · doi:10.1073/pnas.1920469117

Prototypical pacemaker neurons interact with the resident microbiota

2020· article· en· W3041921093 sur OpenAlexfundno aff
Alexander Klimovich, Stefania Giacomello, Åsa K. Björklund, Louis Faure, Markéta Kaucká, Christoph Giez, Andrea P. Murillo‐Rincón, Ann-Sophie Matt, Doris Willoweit-Ohl, Gabriele Crupi, Jaime de Anda, Gerard C. L. Wong, Mauro D’Amato, Igor Adameyko, Thomas C. G. Bosch

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUppsala Multidisciplinary Center for Advanced Computational ScienceMedizinische Universität WienVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet FormasKnut och Alice Wallenbergs StiftelseDeutsche ForschungsgemeinschaftScience for Life LaboratoryUniversität WienCanadian Institute for Advanced ResearchAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésBiologyLernaean HydraNeuroscienceIon channelTranscriptomeInnate immune systemNeuronCell biologyImmune systemGeneReceptorGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Here, we discover prototypical pacemaker neurons in the ancient cnidarian Hydra and provide evidence for a direct interaction of these neurons with the commensal microbiota. We uncover a remarkable gene-expression program conservation between the Hydra pacemaker neurons and pacemaker cells in Caenorhabditis elegans and the mammalian gut. We suggest that prototypical pacemaker cells emerged as neurons using components of innate immunity to interact with the microbial environment and ion channels to generate rhythmic contractions. The communication of pacemaker neurons with the microbiota represents a mechanistic link between the gut microbiota and gut motility. Our discoveries improve the understanding of the archetypical properties of the enteric nervous systems, which are perturbed in human dysmotility-related conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207