Synthesis, in silico Study and Antimicrobial Activity of New Piperine Derivatives Containing Substituted δ-Esters
Notice bibliographique
Résumé
A series of fifteen new piperine-derived diesters was synthesized through the substitution reaction between the salt of piperic acid, obtained through piperine basic hydrolysis, with the -chloro-esters, obtained through the cleavage of tetrahydrofuran (THF) with acyl chlorides in the presence of ZnCl 2 . The final compounds were obtained with yields ranging from 50 to 84% and were characterized by infrared (IR) and 1 H and 13 C nuclear magnetic resonance spectroscopy (NMR). The new compounds were evaluated in silico in regard to their ADME (absorption, distribution, metabolism, and excretion) properties, and in vitro for their antimicrobial activity against bacteria strains (Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosas), yeast fungi (Candida albicans and C. tropicalis) and filamentous fungi (Aspergillus fumigatus, A. flavus and A. niger). The results from the in silico studies of Lipinski's rule of five showed that most compounds present good pharmacological possibilities, and the results from in vitro antimicrobial activity showed that 8 of the 15 synthesized compounds displayed antimicrobial activity, inhibiting the growth of 40-80% of tested strains, with a minimum inhibitory concentration (MIC) interval ranging from 1024 to 256 g mL -1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».