Mercury exposure to swallows breeding in Canada inferred from feathers grown on breeding and non-breeding grounds
Notice bibliographique
Résumé
Aerial insectivorous birds such as swallows have been the steepest declining groups of birds in North America over the last 50 years but whether such declines are linked to contaminants has not been examined. We sampled feathers from five species of swallow at multiple locations to assess total mercury [THg] exposure for adults during the non-breeding season, and for juveniles on the breeding grounds. We assessed Hg exposure to juvenile birds in crop- and grass-dominated landscapes to determine if land-use practices influenced feather [THg]. We assayed feathers for stable isotopes (δ2H, δ13C, δ15N) as proxies for relative habitat use and diet to determine their potential influence on feather [THg]. Feather [THg] was highest in adult bank swallows (Riparia riparia) and purple martins (Progne subis) from Saskatchewan and adult cliff swallows (Petrochelidon pyrrhonota) from western regions, indicating differential exposure to Hg on the non-breeding grounds. Juvenile bank, barn (Hirundo rustica) and tree (Tachycineta bicolor) swallows had lower feather [THg] in crop-dominated landscapes than grass-dominated landscapes in Saskatchewan, potentially resulting from lower use of wetland-derived insects due to wetland drainage and intensive agriculture. Feather [THg] was related to juvenile feather stable isotopes for several species, suggesting complex interactions with diet and environmental factors. Many individuals had feather [THg] values >2 µg/g, a threshold at which deleterious effects may occur. Our findings indicate differential Hg exposure among species of swallow, regions and land-uses and highlight the need for additional research to determine dietary and finer-scale land-use impacts on individual species and populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».