Fetal Cardiac Intervention for Pulmonary Atresia with Intact Ventricular Septum: International Fetal Cardiac Intervention Registry
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Invasive fetal cardiac intervention (FCI) for pulmonary atresia with intact ventricular septum (PAIVS) and critical pulmonary stenosis (PS) has been performed with small single-institution series reporting technical and physiological success. We present the first multicenter experience. OBJECTIVES: Describe fetal and maternal characteristics of those being evaluated for FCI, including pregnancy/neonatal outcome data using the International Fetal Cardiac Intervention Registry (IFCIR). METHODS: We queried the IFCIR for PAIVS/PS cases evaluated from January 2001 to April 2018 and reviewed maternal/fetal characteristics, procedural details, pregnancy and neonatal outcomes. Data were analyzed using standard descriptive statistics. RESULTS: Of the 84 maternal/fetal dyads in the registry, 58 underwent pulmonary valvuloplasty at a median gestational age of 26.1 (21.9-31.0) weeks. Characteristics of fetuses undergoing FCI varied in terms of tricuspid valve (TV) size, TV regurgitation, and pulmonary valve patency. There were fetal complications in 55% of cases, including 7 deaths and 2 delayed fetal losses. Among those who underwent successful FCI, the absolute measurement of the TV increased by 0.32 (±0.17) mm/week from intervention to birth. Among 60 liveborn with known outcome, there was a higher percentage having a biventricular circulation following successful FCI (87 vs. 43%). CONCLUSIONS: Our data suggest a possible benefit to fetal therapy for PAIVS/PS, though rates of technically unsuccessful procedures and procedure-related complications, including fetal loss were substantial. FCI criteria are extremely variable, making direct comparison to nonintervention patients challenging and potentially biased. More uniform FCI criteria for fetuses with PAIVS/PS are needed to avoid unnecessary procedures, expose only fetuses most likely to sustain a benefit, and to enable comparisons to be made with nonintervention patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».