MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042031598 · doi:10.1249/01.mss.0000670016.16027.4f

Higher Fitness Levels Influence Association Between Cognition And Mobility In Older Adults With Hypertension And Dementia Risk

2020· article· en· W3042031598 sur OpenAlexaff
Nárlon Cássio Boa Sorte Silva, A Petrella, Robert J. Petrella

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionDementiaGaitCognitive declineAssociation (psychology)GerontologyMedicinePsychologyDiseasePhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Higher levels of fitness are associated with preserved cognitive function in older adults. Preserved cognition is linked to better mobility and reduced risk of falls. However, it remains to be explored whether cardiovascular fitness (CF) influences the link between cognition and mobility in individuals with cardiovascular disease burden and risk of dementia. PURPOSE: We explored whether CF influences the relationship between cognition and mobility in older adults with hypertension and subjective cognitive decline. These individuals are at higher risk of dementia due to cardiovascular disease burden and early sings of cognitive impairment. METHODS: Older adults (n = 118, age 70.1 (SD = 6.7) years, 62% males) underwent CF assessment (Bruce protocol treadmill stress test) and were grouped based on Bruce protocol stage completion into low (stage 1 [n=31]), average (stage 2 [n=57]), and high (stage ≥3 [n=30]) CF groups. Cognition was measured via the Cambridge Brain Sciences cognitive battery; mobility (usual and dual-task gait [naming animals]) was measured using the GAITRite walkway system. We conduced hierarchical regression models adjusting for sex, age and years of education to determine whether CF modulated association between cognition and mobility. RESULTS: For usual gait, cognition was positively associated with gait velocity in high CF (Change statistics: F(1,25)=14.3, p=.001, R2=.35,), as well as step length in high CF (F(1,25)=10.8, p=.003, R2 =.27) and average CF (F(1,50)=4.4, p=.04, R2 =.08,), and gait variability in average CF (F(1,48)=9.8, p=.003, R2=.17). For dual-task gait, cognition was positively associated with gait velocity in both high CF (F(1,25)=9.15, p=.006, R2=.26) and average CF (F(1,49)=5.8, p=.02, R2 =.10), as well as step length in both high CF group (F(1,25)=7.2, p=.01, R2=.21) and average CF group (F(1,49)=7.2, p=.01, R2 =.13). CONCLUSIONS: Cognition was positively associated with mobility outcomes in individuals with average and high CF, while no associations were seen in those with low CF. These findings suggest that the protective effects of cognition on mobility (e.g., reduced falls risk and prolonged independence) may be hindered by low CF in older adults with hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→