MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042052146

The priming effect of rewards and the role of dopamine transmission

2019· dissertation· en· W3042052146 sur OpenAlexfundno aff
Czarina Evangelista

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec - SantéConcordia University
Mots-clésDopaminePriming (agriculture)StimulationPsychologyNeuroscienceElectrical brain stimulationBrain stimulationBrain stimulation rewardCognitive psychologyBiologyNucleus accumbens
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After receiving a reward, motivation to obtain more is boosted. For example, a taste of chocolate drives me to want and consume more chocolate—sometimes to the point that I finish an entire bar! This phenomenon is called the priming effect of rewards. The priming effect of rewards has primarily been studied with electrical brain stimulation. Rats primed with brain stimulation have been shown to prefer brain stimulation over competing rewards. Additionally, they work harder for more rewarding brain stimulation. Although over half a century of research implicates dopamine transmission in reward and motivation, the priming effect may not depend on dopamine transmission. \nThis thesis investigated the priming effect of electrical brain stimulation and food and the role of dopamine transmission. First, expanding on the original work on the priming effect of electrical brain stimulation, we examined whether the priming effect depends on the strength and cost of reward. We showed that the priming effect of electrical brain stimulation is more likely to be observed when the reward intensity is high and the cost is low. Secondly, we investigated whether the priming effect generalizes to other rewards such as food. We demonstrated that food also elicits a priming effect. Lastly, it was studied whether dopamine transmission is necessary for the priming effect of electrical brain stimulation and food. We showed that the priming effect of those rewards persists following dopamine receptor antagonism. \nAlthough dopamine transmission is important for reward and motivation, the present thesis provides evidence that it may not be essential for the priming effect. This emphasizes the need to reconsider and investigate the role of non-dopamine systems in reward and motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→