MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042094470 · doi:10.3749/canmin.2000010

Adanite, a new lead-tellurite-sulfate mineral from the North Star mine, Tintic, Utah, and Tombstone, Arizona, USA

2020· article· en· W3042094470 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony R. Kampf, R. M. Housley, George R. Rossman, Hexiong Yang, Robert T. Downs

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMohs scale of mineral hardnessMonoclinic crystal systemCrystallographyTenacity (mineralogy)ChemistryMineralCleavage (geology)Crystal structureMineralogyMaterials scienceFracture (geology)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Adanite, Pb2(Te4+O3)(SO4), is a new oxidation-zone mineral from the North Star mine, Tintic district, Juab County, Utah, and from Tombstone, Cochise County, Arizona, USA. The characterization of the species is based principally on North-Star holotype material. Crystals are beige wedge-shaped blades, up to about 1 mm in length, in cockscomb intergrowths. The mineral is transparent with adamantine luster, white streak, Mohs hardness 2½, brittle tenacity, conchoidal fracture, and no cleavage. The calculated density is 6.385 g/cm3. Adanite is biaxial (–), with α = 1.90(1), β = 2.04(calc), γ = 2.08(calc), 2V(meas) = 54(1)°. The Raman spectrum is consistent with the presence of tellurite and sulfate groups and the absence of OH and H2O. Electron-microprobe analyses gave the empirical formula Pb1.89Sb3+0.02Te4+0.98S6+1.04Cl0.02O6.98. The mineral is monoclinic, space group P21/n, with a = 7.3830(3), b = 10.7545(5), c = 9.3517(7) Å, β = 111.500(8)°, V = 690.86(7) Å3, and Z = 4. The four strongest X-ray powder diffraction lines are [dobs Å(I)(hkl)]: 6.744(47), 3.454(80), 3.301(100), and 3.048(73). The structure (R1 = 0.022 for 1906 I > 2σI reflections) contains Te4+O3 pyramids that are joined by short (strong) Pb–O bonds to form sheets. Interlayer SO4 groups link the sheets via long Pb–O and Te–O bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207