MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3042099565 · doi:10.1249/01.mss.0000681156.96596.19

Concurrent Pain Effects On Exercise Tolerance, Neuromuscular Fatigue And Perceptual Responses, Preliminary Data.

2020· article· en· W3042099565 sur OpenAlexaff
Delbar Jazayeri, S.Y. Yeung, Rojan Khoshreza, Rafael de Almeida Azevedo, Saied Jalal Aboodarda

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseMedicineCardiologyPain perceptionPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise-induced fatigue and pain negatively affect exercise tolerance; however, the influence of these sensations on regulation of neuromuscular (NM) and perceptual responses during locomotor exercise has yet to be determined. PURPOSE: To investigate the effects of one leg exercise-induced fatigue and pain on the contralateral leg exercise tolerance, NM and perceptual responses. METHODS: Nine healthy young men (age: 26±7 years) performed right leg sustained contraction at 25% of isometric maximal voluntary contraction (25%IMVC) to task failure. In three testing sessions, the 25%IMVC protocol was preceded by one of the three left leg interventions including: i) 6 min rest (CON) ii) cycling to exhaustion at 80% of peak power output (CYCL) and iii) CYCL immediately followed by blood flow occlusion to right leg task failure (OCCL). The experimental sessions were selected randomly. NM function was characterized by assessing IMVC and voluntary activation (VA) using twitch interpolated technique. Right leg pain and rating of perceived exertion (RPE) were also recorded during sustained contraction. RESULTS: 25%IMVC to task failure was longer in CON (221 ± 106 s) than CYCL (141 ± 67 s) and OCCL (119 ± 51 s) (p < 0.05). Relative to baseline, the drop on IMVC was similar for CON (-40±10%), CYCL (-36 ± 18%) and OCCL (-32 ± 17%) (p = 0.09). VA drop was also similar for CON (-6 ± 12 %), CYCL (-9 ± 11%) and OCCL (-15 ± 18%) (p > 0.05). The potentiated twitch force decline was lower for OCCL (-44 ± 25 %) when compared to CYCL (-53 ± 24 %) and CON (-51 ± 23 %) (p < 0.05). During the 25%IMVC, RPE at the onset was lower for CON (7 ± 2) compared to CYCL (13 ± 3) and OCCL (14 ± 3) (p < 0.001) but no difference was observed between the three conditions at the task failure (18 ± 2, 19 ± 1 and 19 ± 1, respectively) (p > 0.05). Right leg pain increased from onset to exhaustion for CON (2 ± 2 and 9 ± 1), CYCL (2 ± 2 and 9 ± 1) and OCCL (2 ± 1 and 9 ± 1) (p < 0.05). Left leg pain decreased from the onset of the right leg exercise to task failure for CYCL (6 ± 1 and 3 ± 2) (p < 0.05) however it stayed high during OCCL (9 ± 1 and 9 ± 1) (p < 0.05). CONCLUSION: Our preliminary data suggest that one leg exercise-induced fatigue and pain decreased the contralateral leg exercise tolerance, exacerbated perceptual pain and RPE, and blunted peripheral fatigue during subsequent exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→