Physical activity in people living with rheumatoid arthritis compared to general population controls
Notice bibliographique
Résumé
The health benefits of regular physical activity have been well established. The Canadian Physical Activity Guidelines (CPAG) specify that adults should accumulate at least 150 minutes of moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA) per week. Our study objectives were to: 1) determine the proportion of RA patients in British Columbia (BC) who meet the CPAG, 2) identify the determinants of meeting the recommendations, and 3) compare the duration of time spent in MVPA relative to general population controls using self-reported data. A cross-sectional study was conducted using 2015 data from an annual survey administered to an RA cohort in BC. Normative physical activity data was obtained from the Canadian Community Health Survey. Adjusting for age and sex, the proportion of RA patients who met the guidelines was compared to the general population. Multivariable logistic regression analysis was used to identify significant determinants of meeting these guidelines and an ordinary least squares (OLS) model evaluated differences in average MVPA time. A two-part model evaluated the overall amount of MVPA performed by both the RA sample and the general population. After standardization, the sample of 169 RA patients was 21% less likely to meet the CPAG than controls (p=0.028). Individuals who were Caucasian (p=0.019), had better physical function (p=0.003), were an ex-smoker (p=0.022), and had more pain (p=0.018) were more likely to meet guidelines. Although, overall, RA patients spent significantly (p<0.001) less time in MVPA per week than controls, there was no significant difference between the groups among those who exercised weekly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».