Categorizing Identity: Literary, Performative, and Legal Languages in Oscar Wilde’s Libel Trial vs the Marquess of Queensberry
Notice bibliographique
Résumé
Wilde has been generally accepted as one of the first figures of the queer man that is now known, however, how he came to represent this identity has not been much discussed. While his criminal trials, which led to his eventual conviction of ‘gross indecency,’ undoubtedly played a strong part on his emerging portrayal as a gay man, his first trial involving a libel suit against the Marquess of Queensberry is little discussed in relation to the start of his downfall and portrayal as a gay man. Thus, this project looks at Oscar Wilde’s libel trial and its effects on the identity of the homosexual man. By looking at the language used in the libel trial and its use of The Picture of Dorian Gray as evidence, the project concludes that by using the interpretations of Wilde’s novel during the trial, the law created a concrete image of what ‘gross indecency between men’ was, and of the type of person who participated in it, using Wilde as a representative for this identity. The way that his identity was forged allows us to see that while homosexuality as a way of being began to take shape thanks to Wilde’s trial, it was still imbued with negative connotations and seen as pederastic, tying it to anxieties around child prostitution and trafficking of the 1800s. The development of this new identity and its portrayal betters the understanding of the vilification of Wilde during his downfall and his novel’s role in this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».