MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042131564 · doi:10.1002/jwmg.21921

Initial Effects of Wildfire on Freshwater Turtle Nesting Habitat

2020· article· en· W3042131564 sur OpenAlexafffundabout
Chantel E. Markle, SOPHIE WILKINSON, J. M. Waddington

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésLichenMossEnvironmental scienceNest (protein structural motif)HabitatEcologyEcological successionGeologyHydrology (agriculture)Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Natural wildfire regimes are important for ecosystem succession but can have negative ecological effects depending on fire characteristics. A portion of a granite rock barrens landscape that extends along the eastern shoreline of Georgian Bay, Lake Huron to eastern Ontario, Canada, burned in 2018 during a wildfire that affected >11,000 ha. This landscape is a biodiversity hotspot providing habitat for many species at risk where freshwater turtles nest in soil deposits in cracks and crevices in the bedrock dominated by moss ( Polytrichum spp.) and lichen ( Cladonia spp.) cover. To assess the initial effect of wildfire on freshwater turtle nesting habitat, we measured soil depths and estimated moss, lichen, and vascular plant cover at 2 morphology types (crevice, flat) in burned and unburned areas of the landscape. The probability that burned flat plots supported soil was near zero; the burned flat plots had 98% less soil volume compared to unburned flat plots. Although crevices were more resistant to soil loss, burned crevices still had a 15% lower probability of having soil and 35% less soil volume compared to unburned crevice plots. We estimated nest site availability by calculating the number of locations with shallow (5–10 cm), intermediate (10–20 cm), and deep (>20 cm) soils required for a small (5 cm × 5 cm) or medium (10 cm × 10 cm) nest chamber. Overall, the burned open rock barrens had 71–73% fewer sites with suitable soil depth and volume for a nest chamber of either size. Furthermore, burned plots had almost no lichen and moss cover but were dominated by bare soil, forbs, and jack pine ( Pinus banksiana ) seedlings. Although the loss of tree cover in previously forested areas may increase nest site availability for freshwater turtles in newly open areas, we suggest that organic soil combustion and soil erosion may require restoration activities in the post‐fire landscape to support successful nesting of at‐risk turtles. © 2020 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207