Multimodal MRI for MRgFUS in essential tremor: post-treatment radiological markers of clinical outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background MRI-guided focused ultrasound (MRgFUS) thalamotomy is a promising non-invasive treatment option for medication-resistant essential tremor. However, it has been associated with variable efficacy and a relatively high incidence of adverse effects. Objectives To assess the evolution of radiological findings after MRgFUS thalamotomy and to evaluate their significance for clinical outcomes. Methods Ninety-four patients who underwent MRgFUS between 2012 and 2017 were retrospectively evaluated. Lesion characteristics were assessed on routine MRI sequences, as well as with tractography. Relationships between imaging appearance, extent of white matter tract lesioning (59/94, on a 4-point scale) and clinical outcome were investigated. Recurrence was defined as >33% loss of tremor suppression at 3 months relative to day 7. Results Acute lesions demonstrated blood products, surrounding oedema and peripheral diffusion restriction. The extent of dentatorubrothalamic tract (DRTT) lesioning was significantly associated with clinical improvement at 1 year (t=4.32, p=0.001). Lesion size decreased over time (180.8±91.5 mm3at day 1 vs 19.5±19.3 mm3at 1-year post-treatment). Higher post-treatment oedema (t=3.59, p<0.001) was associated with larger lesions at 3 months. Patients with larger lesions at day 1 demonstrated reduced rates of tremor recurrence (t=2.67, p=0.019); however, lesions over 170 mm3trended towards greater incidence of adverse effects (sensitivity=0.60, specificity=0.63). Lesion encroachment on the medial lemniscus (Sn=1.00, Sp=0.32) and pyramidal tract (Sn=1.00, Sp=0.12) were also associated with increased adverse effects incidence. Conclusion Lesion size at day 1 predicts symptom recurrence, with fewer recurrences seen with larger lesions. Greater DRTT lesioning is associated with treatment efficacy. These findings may have implications for lesion targeting and extent. Trial registration number NCT02252380 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».