MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042180517 · doi:10.1108/jes-07-2019-0315

Overeducation, persistence and unemployment in Spanish labour market

2020· article· en· W3042180517 sur OpenAlexaboutno aff
Nuria Sánchez-Sánchez, Adolfo Cosme Fernández Puente

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentEconomicsSeriousnessPhenomenonPersistence (discontinuity)Labour economicsDiscouraged workerProbit modelDemographic economicsTerm (time)OriginalityEconometricsMacroeconomicsUnemployment ratePsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The phenomenon of overeducation and the magnitude and persistence of the imbalance impact are analysed for the Spanish labour market from 2006 to 2013. Design/methodology/approach The authors present random-effects probit estimations comparing individuals and their short-term and long-term labour mismatches. Findings The results support the existence of long-term persistence (status in the previous year) and short-term persistence (status at the beginning of the observed period) in overeducation. Precariousness in the labour market, measured by temporality or by the strong destruction of employment, could force individuals to choose a job below their qualification. Additionally, the phenomenon of overeducation is shown to have increased in the period 2010–2013 in relation to the period 2006–2009 independently of the region considered, though those regions with higher unemployment rates display greater imbalances. Research limitations/implications Although the results come from two different samples, it is possible to conclude that overeducation is a phenomenon that tends to perpetuate over time in Spain. Practical implications One of the issues of greatest interest that is crucial to assess the relevance of the spreading of overeducation is whether overeducation can be considered as a temporal mismatch, in which case the seriousness of the problem would not be so important, or, on the contrary, as a persistent one, in which case, governments should take it into account in their education reform programmes. Originality/value Overeducation persistence has been studied in countries such as the United States, Canada, Switzerland or Germany; however, in Spain, there are hardly any studies. Spanish labour market has certain specificities that make the analyses relevant: the high unemployment rates and high elasticity of employment with respect to the economic cycles. Under these circumstances, workers could opt for more stable positions that require a lower qualification than the one they have. This option could be even more convenient during crisis. Additionally, the article includes a disaggregated analysis by Spanish regions. The differences in the unemployment rates within and between regions are significant (some of them had at the beginning of the crisis an unemployment rate close to 7%, while in others it exceeded 12%) which allows the authors to study the phenomenon in different contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic StudiesMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207