MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042200502 · doi:10.15625/1811-4989/16/1/10629

Current status of genetic engineering in the fields of medicine, pharmacology and agriculture in China, Japan and Korea

2018· article· en· W3042200502 sur OpenAlexaboutno aff
Phạm Lê Bích Hằng, Nguyễn Hải Hà, Lê Thị Thu Hiền

Notice bibliographique

RevueVietnam Journal of Biotechnology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotechnologyAgricultureChinaUnderdevelopmentTranslational medicineEconomic growthPolitical scienceBusinessBiologyGeneticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research and development (R&D) of genetic engineering in Asian countries, particularly in China, Japan and Korea, have been achieved great success and applied in many aspects of the social economic fields. In the area of medicine, these nations focus on studying the diagnosis of cancers, infectious, and hereditary diseases using molecular techniques based on PCR, and next generation sequencing; implementing clinical trials by gene therapy and improving prevention with innovative vaccines such as subunit or DNA vaccines. In addition, preparatory studies on human cells or embryos utilizing CRISPR/Cas9 genome editing technology have been undertaken in hopes of finding new treatments for genetic and cancer diseases. In the field of agriculture, many Asian countries have carried out R&D and approved genetically modified crops and produtcs for releasing into the environment and utilizing for food, feed and processing. The modified traits mainly are insect resistance, virus resistance, herbicide tolerance, drought tolerance, salinity tolerance, and increased nutritional value. In general, the level of development and application of genetic engineering in these nations has outstripped in Asia, but still underdevelopment state compared to the United States, Canada and several European countries. Therefore, each country should have appropriate policies and investments to promote the application of advanced biotechnologies in the world in order to improve the quality of human life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVietnam Journal of BiotechnologyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207