MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042202060 · doi:10.1080/08276331.2020.1789826

Enablers of green innovation in the micro-firm—perspectives from Ireland and Canada

2020· article· en· W3042202060 sur OpenAlexaboutno aff
Felicity Kelliher, Sinead Mellett, Denis Harrington

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Business & Entrepreneurship · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen innovationOpenness to experienceBusinessNatural resourceResource (disambiguation)Industrial organizationSustainable businessGreen economyMultinational corporationResource-based viewMarketingSustainable developmentKnowledge managementSustainabilityCompetitive advantagePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the enablers of green innovation in the micro-firm, applying a resource based view. The research poses the question, how are resources used to enable green innovation in a micro-firm? The authors apply a cross-country multi-case method, studying micro-firms in Ireland and Canada over a twelve month period. Results show that proactive use of green innovation enablers is influenced by; the owner/manager (O/M)’s natural environmental orientation and openness to engage with green innovation, their ability to identify, pool and bundle internal and external resources, their capacity to understand and implement green regulations and their ability to lever green potential for socio-economic gain. The findings show that engagement with both internal and external resource pools allow the O/M greater capacity to test new ideas, comprehend regulations and identify potential supports in pursuit of green innovation within the micro-firm. This study is important for a number of reasons. It explores green innovation resources within and outside the organisation and identifies the enablers of green innovation in micro-firms that could contribute to sustainable business goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Business & EntrepreneurshipMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207