Multidimensional classical and relativistic hydrodynamics using central and WENO schemes
Notice bibliographique
Résumé
The effects of density fluctuations on supernova neutrinos have been studied. Using the formalism developed by Burgess & Michaud (BM) and stellar evolution progenitors by Woosley & Weaver, the expected neutrino flux from a future galactic super-nova have been computed taking into account possible density fluctuations for a 2ν system. It has been shown that within the most recent constraints of mass squared difference values and vacuum mixing angle, neutrino fluxes on earth could be affected depending on the fluctuation levels. The formalism developed by BM has been extended to the case of three neutrino generations. Preliminary results using this model show that in this case as well, density fluctuations could affect the expected neutrino flux. A new multidimensional, non-Riemann solver based, High resolution Shock Capturing (HRSC) scheme has been proposed using the semidiscrete central and Weighted Essentially Non-Oscillatory (WENO) data reconstruction methods. The novel aspect of this algorithm is that for robustness, elements of the Piecewise Parabolic Method (PPM) has been incorporated in this HRSC scheme. The algorithm has been applied to the multidimensional classical and Special Relativistic Hydrodynamics (SRHD) equations. The new HRSC algorithm and codes were verified by a number of benchmark tests in one and two dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».