MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3042210009 · doi:10.1002/pmic.202000061

MMS2plot: An R Package for Visualizing Multiple MS/MS Spectra for Groups of Modified and Non‐Modified Peptides

2020· article· en· W3042210009 sur OpenAlexaff
Liya Ming, Yang Zou, Yiming Zhao, Luna Zhang, Ningning He, Zhen Chen, Shawn S.‐C. Li, Lei Li

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPeptideProteomicsComputer scienceMass spectrumChemistryChromatographyComputational biologyGraphicsDatabase search engineMass spectrometryCombinatorial chemistryOperating systemSearch engineInformation retrievalBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large number of post-translational modifications (PTMs) in proteins are buried in the unassigned mass spectrometric (MS) spectra in shot-gun proteomics datasets. Because the modified peptide fragments are low in abundance relative to the corresponding non-modified versions, it is critical to develop tools that allow facile evaluation of assignment of PTMs based on the MS/MS spectra. Such tools will preferably have the ability to allow comparison of fragment ion spectra and retention time between the modified and unmodified peptide pairs or group. Herein, MMS2plot, an R package for visualizing peptide-spectrum matches (PSMs) for multiple peptides, is described. MMS2plot features a batch mode and generates the output images in vector graphics file format that facilitate evaluation and publication of the PSM assignment. MMS2plot is expected to play an important role in PTM discovery from large-scale proteomics datasets generated by liquid chromatography-MS/MS. The MMS2plot package is freely available at https://github.com/lileir/MMS2plot under the GPL-3 license.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,079

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207