X-ray spectroscopy of the γ-ray brightest nova V906 Car (ASASSN-18fv)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Shocks in γ-ray emitting classical novae are expected to produce bright thermal and non-thermal X-rays. We test this prediction with simultaneous NuSTAR and Fermi/LAT observations of nova V906 Car, which exhibited the brightest GeV γ-ray emission to date. The nova is detected in hard X-rays while it is still γ-ray bright, but contrary to simple theoretical expectations, the detected 3.5–78 keV emission of V906 Car is much weaker than the simultaneously observed >100 MeV emission. No non-thermal X-ray emission is detected, and our deep limits imply that the γ-rays are likely hadronic. After correcting for substantial absorption (NH ≈ 2 × 1023 cm−2), the thermal X-ray luminosity (from a 9 keV optically thin plasma) is just ∼2 per cent of the γ-ray luminosity. We consider possible explanations for the low thermal X-ray luminosity, including the X-rays being suppressed by corrugated, radiative shock fronts or the X-rays from the γ-ray producing shock are hidden behind an even larger absorbing column (NH > 1025 cm−2). Adding XMM–Newton and Swift/XRT observations to our analysis, we find that the evolution of the intrinsic X-ray absorption requires the nova shell to be expelled 24 d after the outburst onset. The X-ray spectra show that the ejecta are enhanced in nitrogen and oxygen, and the nova occurred on the surface of a CO-type white dwarf. We see no indication of a distinct supersoft phase in the X-ray light curve, which, after considering the absorption effects, may point to a low mass of the white dwarf hosting the nova.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».